Contact en info

Martijn van Dam (34) is de eerste uit de PvdA-fractie die zich kandidaat heeft gesteld om de partij te gaan leiden na het vertrek van Job Cohen. NU.nl sprak met hem.

Waarom heb je je kandidaat gesteld?

"Dit is het moment om een nieuwe start te maken. Een nieuwe fase van de sociaaldemocratie. De PvdA moet weer een partij van de mensen zijn en niet van de bestuurders."

Hoe moet die toekomst er uitzien?

"We moeten meeveranderen met de samenleving. Ik zie twee grote trends. De eerste is: de mensen hebben in de samenleving meer kansen gekregen, maar tegelijkertijd is de onzekerheid gegroeid. Mijn opa bleef zijn hele leven bij dezelfde baas, onze ouders hadden drie werkgevers en wij zijn op ons dertigste al drie keer van baan gewisseld."

"Onze samenleving is daar nog niet op ingericht. Als we vooruitstrevend willen zijn moeten we dat oude model loslaten en Nederland veranderen."

Kun je dat wat concreter maken? Wat moet er veranderen?

"Ik heb daar wel wat plannen voor, maar die wil ik de komende dagen pas lanceren. Via internet, bijvoorbeeld via Facebook. Dat doe ik bewust, omdat ik mensen wil laten meedoen en niet alleen laten toekijken. Ik wil samen met hun die plannen lanceren."

Je noemde nog een trend.

"Daar kan ik wat meer over vertellen. De andere trend is dat mensen, ondanks dat ze meer mogelijkheden hebben gekregen, ook het gevoel hebben de grip op hun leven kwijt te raken."

"Je kent dat gevoel wel dat een bedrijf wordt gereorganiseerd terwijl er gewoon winst wordt gemaakt. Omdat een aandeelhouder een procentje meer winst wil. Of: als je belt naar een helpdesk om geholpen te worden dat je uren in de wacht staat. De klant was toch koning? En denk aan de woningcorporaties die er zijn voor sociale huurwoningen, maar miljarden verspelen door riskante beleggingen."

"Een van mijn ambities is om de mensen weer meer macht in handen te geven, zodat ze zelf meer grip krijgen. En als dat ergens niet lukt moet de PvdA naast ze staan. Omdat ik die verandering wil stap ik in deze campagne. Ik wil die nieuwe koers inzetten."

Je wil van de partij meer een partij van de mensen maken. Jij bent toch niet lid geworden van een partij die in jouw ogen een bestuurderspartij is?

"Ik wil niet praten over het verleden in de politiek. Die discussies moeten we achter ons laten. We moeten nu een stap vooruit maken. Met de oude idealen, maar met een nieuwe agenda."

Andere kandidaten hebben zich nog niet gemeld, maar waarom zouden ze op jou moeten stemmen?

"Ik wil af van de somberheid en mensen hoop teruggeven dat morgen beter is dan vandaag. Het is zonde dat die hoop is weggeglipt. Als mensen ergens door geïnspireerd kunnen raken is dat wel de toekomst die voor ze ligt."

Wanneer heb je besloten het te gaan doen?

"Gisteravond hebben we de knoop doorgehakt."

Bij de verkiezingen in 2010 kreeg je in vergelijking met Diederik Samsom maar een handjevol voorkeursstemmen. Komt jouw stap niet te vroeg?

"Dit is natuurlijk voor het eerst dat ik zoiets doe, maar ik heb wel achter de schermen al volop discussie gevoerd over de koers van de partij. Die discussie wil ik nu ook in de samenleving voeren. Ik hoop de leden enthousiast te kunnen maken."

Welke richting wil je met de PvdA op. Als ik je hoor zeggen: 'oude idealen, nieuwe agenda', dan denk ik dat je met de PvdA een progressievere koers op wil.

"De PvdA is sinds haar oprichting altijd de grootste partij links van het midden. Wij definieren zelf onze partij. Maar ik hoop wel dat andere partijen enthousiast worden van koers die wij gaan inzetten."

DEN HAAG - PvdA-voorzitter Hans Spekman heeft niet overwogen om solidair te zijn met Job Cohen en ook op te stappen.

Dat zegt hij tegen NU.nl.

"Ik heb het er wel met Job over gehad, want ik heb ook mijn chagrijnige momenten", stelt hij. "Maar nee, ik ben onlangs gekozen met een ruim mandaat van de leden dus ik ga verder met de koers waar ik voor sta."

Spekman en Cohen kwamen door hun eigen partijgenoten onder vuur te liggen na een interview in Trouw vorige week. Fractieleden waren het niet eens met de koers. Kamerlid Timmermans sprak in een uitgelekte mail van een 'SP-light'-strategie.

De interne onrust leidde uiteindelijk tot het vertrek van partijleider Cohen afgelopen maandag. Spekman heeft daarentegen geen zin om de handdoek in de ring te werpen.

In hoeverre was het leiderschap van Cohen een overweging van u om voorzitter te worden?

"De staat van de partij was vooral bepalend voor mijn keuze. En daarnaast wat er hier in de Tweede Kamer gebeurde, namelijk het afbreken van dingen die mij dierbaar waren."

Heeft u er vertrouwen in dat de nieuwe leider ook inhoudelijk en strategisch dezelfde koers wil varen als u met Cohen deed?

"We zitten allemaal verdomde dicht bij elkaar als PvdA'ers. Soms vechten we elkaar de tent uit, maar zo groot is het verschil onderling nou ook niet."

"Ik verwacht dat ik er wel uitkom met wie er ook gaat zitten. En de koersdiscussie gaan we verder voeren in de partij. Dat is mijn verantwoordelijkheid als voorzitter dus dat blijf ik gewoon doen."

Heeft het u gefrustreerd dat het leiderschap van Cohen de afgelopen dagen van binnenuit is aangevallen.

"Gefrustreerd? Ik heb me geschaamd."

Via sociale media lees ik dat mensen het idee hebben dat Cohen kapot is gemaakt door zijn eigen mensen. Niet goed voor de beeldvorming rond de PvdA.

"Daarom heb ik me geschaamd. Dat is vreselijk, daar hou ik niet van. Als jij recht in mijn gezicht zegt: 'je bent een klootzak', dan kan ik daar heel goed tegen. Maar als je het achter mijn rug gaat zeggen dan hou ik daar niet van. Zeker niet als je het anoniem doet."

Dat lekken is toch van alle tijden, ook bij de PvdA.

"Ja, maar dat moet er uit. Vind ik."

Waarom besloot u zonder ruggespraak met de fractie de leden te laten bepalen wie fractieleider wordt?

"Als er een crisissituatie is dan neem ik mijn verantwoordelijkheid. Punt uit. Ik vond het overigens ook ondenkbaar dat het anders zou gaan. Vandaag heeft de fractie dat zwaarwegend advies omgezet in een besluit om het ook zo te doen en daar ben ik blij om."

"Zeker in zo'n situatie is het belangrijk dat de leden meestemmen. Het gaat om het politiek leiderschap. Dat is niet zomaar iets. Een functie van groot gewicht."

De kritiek is dat de PvdA weer vooral met zichzelf bezig is, terwijl het moet gaan om de staat van het land.

"Wat dat betreft kun je het nooit goed doen. Als je zo'n leiderschapswissel niet open doet is het oneerlijk en zet je iemand op het schild. Nu ben je dan zogenaamd met jezelf bezig."

Was er nog discussie in de fractie of dit de goede manier is?

"Binnen onze partij is altijd overal discussie over. Maar uiteindelijk is er commitment van een ieder om het op deze manier te doen. Dat is wat voor mij telt. Maar dat er discussie is vind ik prima, daar worden we alleen maar beter van."

DEN HAAG - Diverse Kamerleden van de PvdA hebben grote moeite met het beeld dat is ontstaan dat de partij tegen de SP zou ‘aanschurken’.

Dat melden bronnen uit de fractie tegenover NU.nl.

Donderdagavond om acht uur komt de fractie bijeen voor een vergadering die in het teken zal staan van de ophef die in de fractie is ontstaan na een dinsdag gepubliceerd interview in Trouw met fractievoorzitter Job Cohen en partijvoorzitter Hans Spekman.

In dit interview met de kop 'Aanschurken tegen de SP' zegt Cohen ondermeer: "Als ik alles overzie, staat de SP wat uitgangspunten betreft waar wij staan."

Kamerleden herkennen zich niet in dit beeld. "Het echte PvdA-verhaal komt niet goed voor het voetlicht", aldus een van de leden. "We willen niet een partij zijn die met een ander mee heult. Meer dan ooit moeten we onszelf zijn."

Het beeld dat desalniettemin ontstaat van een SP-achtige partij, is zout in de wonden van een groot deel van de fractie. Daar is al langer ergernis over de meer linkse en behoudende koers die de partij zou varen.

Mail

Donderdag lekte naar de NOS een mail uit van PvdA-Kamerlid Frans Timmermans naar Hans Spekman en Job Cohen. Hij zei het strategisch een onhandig interview te vinden en was het er ook inhoudelijk niet mee eens. 

Zo valt te lezen: "Jullie interview geeft sterk de indruk dat jullie afscheid willen nemen van de traditionele  sociaaldemocratische benadering en dat vind ik buitengewoon onverstandig en hoogst onwenselijk."

Timmermans vindt dat Cohen en Spekman bezig zijn met een 'hopeloze propositie om ons als “SP light” te positioneren'.

Hij schrijft verder dat de fractie zich over deze strategische keuze had moeten uitspreken. "Want, Job, je geeft dit interview als onze voorzitter en dus ook namens ons. En eerlijk gezegd voelde ik mij niet thuis bij alles wat er door jullie is gezegd."

Chaotisch

Een ander Kamerlid dat anoniem wil blijven zegt achter Timmermans te staan: "Wat je hier ziet gebeuren is een samenvatting van een chaotische organisatie."

"Als zo'n groot interview wordt gehouden met twee van de belangrijkste mensen in de partij, dan wil je dat als fractie van tevoren weten. Zeker als er een koerswijziging wordt aangekondigd."

Ook zou volgens een van de leden het praten over de strategie, zoals Cohen en Spekman in het interview, geen handige aanpak zijn. "Daardoor kan makkelijk verkeerde beeldvorming ontstaan."

Andersom

Volgens woordvoerders van de PvdA moet de uitspraak van Cohen in Trouw worden geïnterpreteerd als dat de SP dichter bij de PvdA is komen te staan, in plaats van andersom.

De vraag in hoeverre Cohen verantwoordelijk is voor de beeldvorming, laten de leden liever in het midden.

Timmermans reageerde donderdagmiddag na afloop van een overleg met Cohen dat er geen probleem is tussen hem en de partijleider. Ook is er in tegenstelling tot wat hij in de mail schrijft geen sprake is van een koerswijziging. De kop van het interview zou volgens hem niet de lading dekken.

Verder zegt hij met grote regelmaat mails rond te sturen om discussie over de koers van de partij te voeren. 

Poppenkast

PvdA-Kamerlid Jacques Monasch haalt tegenover NU.nl uit naar zijn fractiegenoten: "Als Cohen en Timmermans nu doen alsof er niks aan de hand is moeten ze niet bij mij zijn. Aan die poppenkast doe ik niet mee."

Spekman vindt de commotie over het interview overdreven. Hij stelt dat het voor niemand een verrassing kan zijn dat de PvdA links is.

Volg tweets over de ontwikkelingen rond de PvdA op NUlive

DEN HAAG - Minister Melanie Schultz ziet er niks in om 'het rondje om de kerk' opnieuw in te voeren om het spoornetwerk stabieler te maken.

Tien jaar geleden werd door de NS een dienstregeling ingevoerd bij het treinpersoneel die gekoppeld werd aan een trein. Hierdoor hoefden machinisten en conducteurs niet meer tijdens hun dienst over te stappen en werd het netwerk betrouwbaarder.

Na grote weerstand vanuit de vakbonden werd dit 'rondje om de kerk' weer teruggedraaid, omdat het saai zou zijn voor het personeel.

VVD-Kamerlid Charlie Aptroot opende onlangs via NU.nl weer de discussie hierover. De recente winterproblemen toonden volgens hem aan dat de betrouwbaarheid van het spoor gebaat was bij een 'rondje om de kerk'.

Een meerderheid in de Tweede Kamer wil dit systeem echter uitsluitend achter de hand houden indien er sprake is van winterse omstandigheden. Ook Schultz ziet het hele jaar 'rondje om de kerk' niet zitten.

"Het versimpelt misschien je dienstregeling en het maakt je minder kwetsbaar, maar het betekent voor de reiziger dat je veel vaker moet overstappen. In algemene zin vind ik dat dus niet aantrekkelijk, maar misschien wel voor als je vastloopt door winterweer."

Wat vindt u van het idee om tijdens winterproblemen weer het rondje om de kerk te gaan rijden?

"Als er slecht weer op komst is moet je wat eerder afschalen. Dat afschalen kan op verschillende manieren. Een van de manieren is om de grootstedelijke trajecten af te schermen van de rest van de lijnen, zodat je daar de problemen niet hebt."

"Dat betekent dat je machinisten en conducteurs krijgt die heen en weer gaan. Dat is aantrekkelijk voor de stabiliteit, maar niet efficiënt. Want dan moeten treinen die 5 of 20 minuten wachten voordat ze weer verder gaan."

"Het heeft dus voor en nadelen. Dat zullen we verder onderzoeken."

U wilt bij winterweer als minister zelf meer de regie in handen nemen.

"Juist niet bij de incidenten, maar meer aan de voorkant. Via de concessie maak je afspraken over een langere periode, namelijk tien jaar. Dan kun je reactief straffen achteraf."

"Ik wil meer in programma's vastleggen. Dus hoe de veiligheidsprogramma's worden geïmplementeerd en hoe de winterproblemen aangepakt wordt."

"Die integrale afspraken kan ik voorleggen aan de Kamer en kan de Kamer ook met mij discussiëren als er een keer een probleem is."

In de Kamer zei u ook beter geïnformeerd te willen worden over het weer en de stand van het materieel.

"Als NS wil gaan afschalen wil ik dat wel weten ja. Uiteindelijk vraagt de Kamer aan mij: waarom wordt er afgeschaald."

Wilt u ook degene zijn die daarover beslist?

"Nee, want dat moet je in procedures vastleggen. Dat protocol zei nu: afschalen vanaf 5 cm sneeuw. Ik heb gezegd: doe maar sneller. Dat is moeilijk, want je gaat ook horen dat het te snel gaat."

"Het is de taak van de NS om uit te leggen dat een alternatieve dienstregeling er is om minder risico te lopen. Dan zijn de treinen voller en rijden ze minder, maar dat is nog altijd beter dan dat er niks rijdt omdat het netwerk is vastgelopen."

DEN HAAG - Het besluit om de missie in Kunduz te steunen heeft veel GroenLinks'ers pijn gedaan, stelt GroenLinks-leider Jolande Sap tegen NU.nl. "Dat heeft mij ook pijn gedaan", aldus Sap.

Een meerderheid van het congres stemde zaterdag in het Utrechtse muziekcentrum Vredenburg voor voortzetting van de missie. Maar, de missiedoelen mogen niet worden uitgebreid. NU.nl sprak Sap in de coulissen.

Sap aarzelt als haar wordt gevraagd of ze getwijfeld heeft of het een goed idee was om de missie te steunen. Na een denkpauze: "Nou, laat ik het zo zeggen: ik heb nooit aan de inhoud getwijfeld. Toen ik in Afghanistan was zag ik dat het goed was dat we daar zaten."

"Maar ik heb wel intens mee-ervaren hoeveel pijn het heeft gedaan bij mensen in de partij. Dat heeft mij ook pijn gedaan."

"Ik heb wel af en toe gefantaseerd hoe het had kunnen lopen als dit niet mijn eerste grote debat zou zijn geweest. Maar ik ben niet iemand die spijt heeft van dingen, want het is zoals het is."

Fractiegenoot Van Gent zei: we hebben mensen met groene en linkse idealen zien weggaan om Kunduz. Was dat het waard?

"Of dat het waard was dat kan je pas over jaren bepalen. Dat zal de geschiedenis moeten leren, daar is het nu nog veel te vroeg voor. Ik vind het de moeite waard om te blijven strijden voor onze internationale betrokkenheid."

Afgelopen jaar heeft u als nieuwe partijleider vooral over Kunduz gepraat. Is dat nu over?

"De discussie zal zeker niet afgelopen zijn, maar denk wel dat hij in rustiger vaarwater komt. Het is duidelijk bevestigd door het congres dat we verantwoordelijkheid hebben genomen over dat besluit."

Het congres wil net als de fractie niet de doelen van de missie uitbreiden. Maar daarbinnen is wel te praten over uitbreiding.

"We hebben toegelicht dat we geen grenspolitie willen, want die zijn militair bezig. De missiedoelen worden niet uitgebreid, maar ze worden ook niet ingeperkt. Dus dat blijven we gewoon doen. Helderder kun je niet zijn."

Met welk verhaal kan Rutte wel naar u toe komen?

"Het is aan Rutte om te bepalen met waarmee hij naar ons toekomt. Het is aan ons om te bepalen wat we wel of niet accepteren."

"Een tipje voor Rutte: Als hij komt met een verhaal om meer rechters of advocaten te scholen dan ben ik daar voor. Daar heb ik zelfs vandaag tegenstanders van horen zeggen dat ze daar voor zijn."

Maar over uitbreiding van civiele taken valt dus te praten. Bent u niet bang dat de discussie toch aan GroenLinks blijft kleven?

"We hebben heel erg heldere grenzen getrokken. Het congres heeft dat bekrachtigd en daarmee is er rust in de discussie gebracht."

DEN HAAG - Meer trajecten op het spoor moeten uitgevoerd worden door regionale vervoerders en de NS moet alsnog het 'rondje om de kerk' invoeren.

Dat stelt VVD-Kamerlid Charlie Aptroot tegenover NU.nl.

"De winterproblemen van de afgelopen dagen lieten zien dat het NS-spoor plat lag, maar bij de regionale vervoerders waren er nauwelijks problemen", stelt hij.

Volgens Aptroot komt dit doordat op regionale trajecten simpelweg van A naar B wordt gereden. Bij de NS liepen de zaken in de soep door de onnodige complexiteit van het spoornetwerk.

Hij stelt daarom voor om meer trajecten uit te laten voeren door regionale marktpartijen. Ook moet bij de NS het personeel vaster gekoppeld worden aan trein en traject, zodat het systeem eenvoudiger wordt.

Protesten

Dit zogeheten 'rondje om de kerk' zorgde tien jaar geleden voor felle protesten onder het treinpersoneel. De NS wilde het systeem toen al invoeren om de dienstregeling betrouwbaarder te kunnen maken. De vakbonden kwamen in actie en het voorstel ging van tafel.

Aptroot vindt dat dit systeem nu alsnog moet worden ingevoerd.

Onderzoek

Minister Schultz heeft naar aanleiding van de winterproblemen van afgelopen week aangekondigd een onderzoek te starten naar de situatie in Zwitserland waar het spoor ook onder extreme kou goed blijft functioneren.

"In Zwitserland rijden er dertig verschillende marktpartijen over het spoor en zijn er geen problemen", stelt Aptroot. "Prorail en NS zeggen dat Nederland het ingewikkeldste spoornetwerk heeft, dat is dus niet waar."

SP-Kamerlid Farshad Bashir zegt dat het plan van Aptroot juist voor meer spoorellende zorgt, doordat machinisten minder flexibel inzetbaar zijn. Ook is het risico op fouten groter, doordat het rondje om de kerk 'geestdodend' zou zijn.

Volgens de SP'er is het aan de marktwerking waar de VVD voor staat te danken dat het zo fout gaat op het spoor steeds.

Winterweer

Een rondgang langs de woordvoerders van de Tweede Kamerfracties leert dat een meerderheid vindt dat het NS-personeel bij winterweer moet accepteren dat zij rondjes om de kerk moeten gaan rijden.

Zo stelt PVV-Kamerlid Leon de Jong dat bij winterweer moet worden overgeschakeld op een versimpelde dienstregeling, waarbij het personeel meer gekoppeld wordt aan een trein.

Hierdoor moet worden voorkomen dat de dienstregeling vastloopt doordat treinen en personeel niet meer aansluiten. "Het is te makkelijk om de dienstregeling enkel uit te kleden. De NS kan ook kijken hoe het personeel efficiënter ingezet kan worden."

Kamerleden Kees Verhoeven (D66) en Jacques Monasch (PvdA) zijn dit met De Jong eens. "Als de dienstregeling tijdelijk versimpeld wordt is dit zeker bespreekbaar. Het lijkt me niet onredelijk om dat van het personeel te vragen", aldus Monasch.

Toezeggingen

Alle partijen in de Kamer willen dinsdag tijdens het debat in de Tweede Kamer harde toezeggingen van de minister dat de problemen nu echt worden aangepakt.

Na de problemen van de vorige winter kwam de minister al met een omvangrijk plan om zaken te verbeteren. Dit kon echter de recente winterproblemen niet voorkomen.

Schultz wil dat er voortaan sneller wordt omgeschakeld naar een aangepaste dienstregeling. Ze heeft de NS en Prorail gevraagd om te werken aan de 'robuustheid' van het spoorsysteem. Daarbij moet volgens haar ook worden gekeken naar de inzet van materieel en personeel.

DEN HAAG - Immigranten die naar Nederland komen moeten tenminste een onderwijsdiploma hebben gehaald.

Dat zegt emeritus-hoogleraar economie aan de UvA Joop Hartog tijdens een hoorzitting over gezinsmigratie in de Tweede Kamer.

Hartog stelt dat de baten van immigratie voor de Nederlandse samenleving niet hoog zijn. "De bijdrage van niet-westerse immigranten voor het nationaal inkomen is nul", aldus Hartog.

Immigranten die naar Nederland komen zouden volgens hem weerbaarder zijn om zich hier staande te houden als zij in het bezit zijn van een startkwalificatie.

"De ervaring met deze huwelijken is dat ze niet eeuwig duren", aldus de hoogleraar. "Ook zij moeten zich zelfstandig kunnen bewegen in de samenleving."

Laag iq

PvdA-Kamerlid Diederik Samsom hield Hartog voor dat er dan geen plek is voor kinderen met een ontwikkelachterstand of een laag iq.

Hartog wil daar wel een uitzondering voor maken, maar vindt dat voor immigrantenkinderen dezelfde voorwaarden moeten gelden als voor Nederlandse kinderen. "Er moet zicht zijn op een kwalificatie."

Verdiencapaciteit

Econoom Hans Roodenburg, die namens het Centraal Planbureau onderzoek deed naar de economische gevolgen van immigratie, onderschrijft dat immigratie uit niet-westerse landen geld kost.

"Dit komt door de lage verdiencapaciteit. Immigranten maken onevenredig vaak gebruik van een uitkering. Dat weegt niet op tegen opbrengsten."

Peter Rodrigues van de Commissie Meijers, een denktank vluchtelingenrecht, attendeerde de Kamerleden erop dat er in 2020 door de vergrijzing juist behoefte is aan honderdduizend externe arbeidskrachten.

Volgens Habib El Kaddouri van het Landelijk Overleg Minderheden moet het recht op gezinsleven gerespecteerd worden. Een startkwalificatie-eis past hier niet binnen, stelt hij.

VVD-Kamerlid Cora van Nieuwenhuizen noemt het invoeren van een startkwalificatie 'wenselijk', maar niet reëel.

"Een startkwalificatie is mbo2, dat halen veel autochtonen niet eens", zegt ze. "Laten we eerst maar eens kijken of we van Europa meer ruimte krijgen voor het invullen van onze eigen regels voor gezinsmigratie."

Samenleving

Roodenburg is van mening dat de discussie over migratie te veel vanuit een juridisch perspectief van de kant van de migrant wordt gevoerd. "Terwijl het ook moet gaan om de gevolgen voor de samenleving als geheel."

Roodenburg is het met het kabinet eens dat lidstaten meer ruimte moeten krijgen om zelf hun immigratiebeleid in te vullen. De Europese Commissie wil juist toe naar een meer uniform asielbeleid voor Europa.

De econoom erkent dat het een moeilijke opgave zal worden om medestanders te vinden.

Het kabinet heeft zich, inclusief gedoogpartner PVV, als doel gesteld om de gezinsmigratie in te perken. In Europa lijkt hier echter weinig steun voor te vinden.

DEN HAAG - Financiële prikkels zijn volgens staatssecretaris Halbe Zijlstra (Onderwijs) niet de hoofdoorzaak van de problemen in het hoger onderwijs.

Hij zegt dat vrijdag na afloop van de wekelijkse ministerraad. Het kabinet stemde in met zijn voorstel om de keuring van opleidingen strenger en onafhankelijker te maken. Ook wordt de rol van de onderwijsinspectie groter.

Meerdere opleidingen in het hbo kwamen afgelopen jaren in opspraak doordat de kwaliteit beneden de maat was en studenten te makkelijk een diploma kregen.

Zo werden in een omvangrijke fraudezaak onterecht diploma's verstrekt bij Inholland en werden onlangs bij hogeschool Windesheim onterecht voldoendes gegeven voor afstudeeropdrachten.

Volgens critici hebben deze zaken te maken met het bekostigingsmodel, waarbij instellingen geld krijgen op basis van het percentage afstudeerders.

"Het is voor een deel waar dat er perverse prikkels in het systeem zitten", erkent Zijlstra. "Als Kamerlid zei ik ook: als je voor kwantiteit betaalt dan krijg je ook kwantiteit en geen kwaliteit. Maar dit was niet de hoofdoorzaak voor de geconstateerde problemen."

Wat dan?

"Kijk naar de opleiding Media en Entertainment Management (MEM) van Inholland. Die opleiding was heel slecht in Diemen en Hoofddorp, terwijl dezelfde opleiding in Rotterdam heel goed was."

Hoe is dat dan te verklaren?

"Echt goed onderwijs is een proces tussen docent en student. Daar moet het toezicht dus ook op gericht zijn. Als je niet zorgt dat er druk is om de kwaliteit hoog te houden dan gaat het mis."

Hoe krijgt u die kwaliteitsdruk omhoog bij de instellingen?

"De leden van de accreditatiecommissies worden straks niet meer aangewezen door de instelling zelf, maar door de overkoepelende accreditatie-organisatie NVAO. Bovendien worden de accreditaties in clusters gedaan, zodat vergelijkbare opleidingen beter naast elkaar gelegd kunnen worden."

"Daarnaast wordt de examencommissie onafhankelijker en gaat de onderwijsinspectie werken met risicogericht toezicht. Dat wil zeggen dat zij de wettelijke mogelijkheden krijgen om bijvoorbeeld jaarverslagen door te kijken of klachten via een klachtenlijn te onderzoeken."

"Voorheen had de inspectie die bevoegdheid niet. Als er een hele hausse telefoontjes binnenkwamen dan ging men weleens bellen: wat is er aan de hand? Dan ben je al aan de late kant."

Hoe worden de taken verdeeld tussen de accreditatiecommissies en de onderwijsinspectie?

"De accreditatiecommissie licht eens in de zes jaar het hele proces van de opleiding door. De inspectie doet het risicogerichte toezicht. In principe doet de inspectie dus niks, tenzij er een signaal is."

"Stel bijvoorbeeld dat het aantal afstudeerders ineens enorm toeneemt. Dat kan een heel goed teken zijn, maar het kan ook zijn dat men wat soepeler is geworden."

Toch speelt de perverse financiële prikkel ook een rol, zegt u.

"Er zat een perverse prikkel door het bekostigingssyteem. Maar met deze maatregelen trekken we de kwaliteitsbeoordeling uit het domein van het financieel bestuur. Zodat je niet de perverse prikkel kunt hebben dat men zegt: kunt u wat soepeler zijn met de cijfers."

"Bovendien willen we gaan werken met prestatiebekostiging. Dat wil zeggen dat bij 7 procent van de bekostiging van de hoger onderwijsinstellingen de kwaliteit leidend wordt."

DEN HAAG - De overheid moet zelf meer doen om arbeidsgehandicapten binnen de eigen organisatie aan het werk te krijgen.

Dat zegt staatssecretaris Paul de Krom (Sociale Zaken) tegen NU.nl in antwoord op vragen van bezoekers van discussieforum NUjij.

In 2010 waren er binnen de rijksoverheid via de sociale werkvoorziening (WSW) of arbeidsongeschiktheidsregelingen WIA en Wajong een kleine 700 arbeidsgehandicapten in dienst. In 2012 moeten dit er 1000 zijn, stelt hij.

Ook wil hij dat gemeenten het goede voorbeeld geven. "Veel gemeenten doen het al. En waar het nog niet gebeurt zou ik zeggen: kom op jongens, aan de slag."

De Krom presenteerde afgelopen week zijn wetsvoorstel Werken naar vermogen. Deze wet betekent een bundeling van de bijstand, de regeling voor jonggehandicapten (Wajong) en de sociale werkvoorzieningen (WSW).

De wet is er op gericht om minder mensen te laten instromen in deze regelingen, maar zoveel mogelijk aan regulier werk naar vermogen te helpen. De plannen gaan gepaard met stevige bezuinigingen aangezien er minder mensen zullen instromen.

NU.nl legde een aantal vragen van NUjij'ers voor aan de staatssecretaris.

Waarom wilt u korten op de sociale werkvoorziening? Deze mensen doen nuttig werk (100% op NUjij)

Waarom zouden bedrijven in economische crisis kiezen voor iemand met een beperking als ze ook een gezond iemand kunnen kiezen? (Ook bezorgd op NUjij)

Waarom wilt u werkgevers geen quotum opleggen om mensen aan te nemen? (Beer023 op NUjij)

Waarom schuift u de uitvoering van deze wet ook op het bordje van de gemeenten? (Lady van der Haverkamp op NUjij)

Wanneer gaat de overheid zelf het goede voorbeeld geven? Voor zover ik weet werken er bij Sociale Zaken niet meer dan 5 wsw'ers (Ariewo op NUjij)

Dat stelt Kamerlid Tofik Dibi tegenover NU.nl.

De discussie over hoe om moet worden gegaan met kinderen die al jaren in een asielprocedure zitten, is de laatste maanden steeds harder geworden.

De ChristenUnie en de PvdA presenteerden onlangs een wetsvoorstel om kinderen die al acht jaar in procedure zitten automatisch een verblijfsvergunning te geven. Dibi startte vervolgens namens GroenLinks de petitie Kinderpardon.nu waar al 100.000 ondertekeningen op binnenkwamen.

Donderdag reageerde VVD-Kamerlid Cora van Nieuwenhuizen bij het programma Nieuwsuur op het initiatief van haar GroenLinks-collega. Zij noemt het ongewenst om een nieuwe pardonregeling in te stellen.

Zij ziet een pardon als een beloning op het frustreren van asielprocedures en heeft het een aanzuigende werking op de inzet van kinderen bij een asielaanvraag. Zij roept op haar site lokale VVD'ers op om Kinderpardon niet te steunen.

Kil en koud

Dibi vindt dat de VVD sinds de Mauro-affaire heeft aangetoond een 'kille' en 'koude' partij te zijn geworden. "Ik heb respect voor het CDA, omdat ik bij hun de worsteling zie. De VVD heeft zichzelf een dogmatische houding aangemeten", stelt hij.

"Een paar maanden geleden zei Van Nieuwenhuizen nog dat Leers een uitzondering moest maken voor Mauro, omdat zijn geval schrijnend zou zijn. Nu blijken ze een kille machtspartij die niet meer kijkt naar wat beleid voor mensen betekent."

Ketel

Van Nieuwenhuizen laat in een reactie weten te twijfelen of het Dibi om de inhoud gaat of om de publiciteit. "Dit is wel heel erg de pot verwijt de ketel", stelt ze. "Wie is hier nou mee begonnen?"

De VVD-politica vindt dat Dibi de deelnemers van Kinderpardon heeft misleid door te pleiten voor een pardonregeling voor kinderen. "Nu Kinderpardon geen inhoud blijkt te hebben zegt hij ineens dat het bedoeld is als steun voor het wetsvoorstel van ChristenUnie en PvdA, terwijl daar helemaal niet naar wordt verwezen."

Volgens Dibi is het pardon nodig omdat het de overheid is geweest die jarenlang te traag was in de besluitvorming van asielzaken. "Dat kan je de kinderen dus niet verwijten."

Dialoog

Volgens Van Nieuwenhuizen nam Dibi na het Mauro-debat het initiatief om een dialoog te starten over hoe om te gaan met individuele gevallen. "Ik heb daar positief op geantwoord, maar vervolgens nooit meer iets gehoord."

De VVD-parlementariër erkent wel voortaan geen uitlatingen meer te doen over individuele gevallen. Haar uitspraak tijdens het Mauro-debat dat dit om een schrijnend geval leek te gaan kwam haar op veel kritiek te staan. Ze zou hiermee verwachtingen bij Mauro hebben gewekt dat hij kon blijven.

Respect

Minister Leers (Immigratie en Asiel) zegt vrijdag respect te hebben voor het initiatief van Dibi, maar stelt wel een groot aantal bezwaren te zien. Zo vindt hij het onwenselijk dat mensen kinderen inzetten om huisvesting en status af te dwingen. "Ouders hebben een eigen verantwoordelijkheid, die mogen ze niet afschuiven op de gemeenschap."

Toch wil hij zich niet afzetten tegen de inzet van Dibi voor de kinderen die in zo'n situatie leven. "Je zou geen knip voor de neus waard zijn als je niet op een zorgvuldige manier kijkt naar de situatie van kinderen", aldus Leers.

"Maar zou het niet beter zijn om eerst te zorgen dat procedures versneld worden en dat asielzoekers niet eindeloos procedures kunnen blijven stapelen?"

In februari komt de minister met een pakket maatregelen om dit te regelen.

Dat zegt ze op NU.nl in antwoord op vragen van NUjij'ers.

"Juist in de toetsweek is er behoefte aan rust, stabiliteit en structuur", stelt de minister. "Elke les doet er toe. Ik ben meer van het werken dan van het staken."

Donderdag staken de docenten van tenminste 164 middelbare scholen. Ze protesteren tegen de kabinetsplannen, waaronder het vaststellen van de 1040-urennorm.

Deze norm zegt dat in de onderbouw leerlingen minstens 1040 uur les moeten krijgen. Al jaren wordt hier tegen geprotesteerd, omdat scholen er niet in slaagden de leerlingen zoveel uur les te geven. Het gevolg was dat zij werden 'opgehokt'.

Naar aanleiding van de protesten stelde Van Bijsterveldt een commissie in om een norm vast te stellen. Deze commissie kwam tot 1000 uur, maar de PVV slaagde er in de Kamer in om de norm alsnog te verhogen naar 1040, tot woede van docenten en scholieren.

Selectieve communicatie

Van Bijsterveldt stelt nu tegen NU.nl dat er door de vakbonden selectief wordt gecommuniceerd over de urennorm. Volgens haar zorgen 60 'maatwerkuren' er binnen die 1040 voor dat de norm in feite lager ligt, aangezien deze maatwerkuren niet voor alle leerlingen gelden.

"Mijn oproep is: weet waarvoor je staakt.", aldus Van Bijsterveldt. "Het is óf deze wet met al haar voordelen óf terug naar de huidige wet zonder maatwerk."

De Eerste Kamer buigt zich nog over het wetsvoorstel. De Algemene Onderwijsbond (AOb) hoopt dat de plannen dan alsnog sneuvelen.

Volg de berichten op Twitter hierover via NUlive

Vragen NUjij

NUjij-vraag 1: Waarom heeft u destijds de commissie-onderwijstijd ingesteld om te onderzoeken hoeveel lesuren haalbaar zijn, als u vervolgens niet naar naar het antwoord luistert? (Docentvo op NUjij)

NUjij-vraag 2: Waarom meer uren als het verband tussen lestijd en kwaliteit nooit wetenschappelijk is aangetoond (JUF op NUjij)

NUjij-vraag 3: Waarom die extra 40 uur niet steken in het bijscholen van leraren (NieuwsSci op NUjij)

NUjij-vraag 4: Hoe gaat u garanderen dat mijn dochter straks niet met 30 anderen een beetje met haar iPhone zit te spelen in plaats van normaal les te krijgen? (Zuid van den Hemel op NUjij)

NUjij-vraag 5: Hoe kunt u verantwoorden dat deze maatregelen worden genomen terwijl u niet van plan bent de scholen financieel te compenseren? (Ook Bezorgd op NUjij)

Sinds medio 2008 ben ik als parlementair verslaggever voor NU.nl gestationeerd in Den Haag. Mijn interviews en nieuwsartikelen bereiken dagelijks miljoenen mensen. Samen met Lise Witteman zorg ik er voor dat NU.nl een steeds dominantere rol speelt in het Nederlandse medialandschap.

De afgelopen jaren interviewde ik de prominentste vaderlandse politici. In dit online portfolio zijn de belangrijkste terug te vinden.